
Справа № 133/457/19
У Х В А Л А
18.02.2019
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л., розглянувши в порядку відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Козятинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зняття арешту з майна,-
ВСТАНОВИВ:
Заява подана з додержанням правил підсудності, відсутні підстав для залишення заяви без руху, чи відмови у відкритті провадження, підлягає розглядові в судах в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Козятинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зняття арешту з майна.
Призначити справу до розгляду на 05 березня 2019 року об 11 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в Козятинському міськрайонному суді.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати відповідачеві, а іншим учасникам справи копію ухвали.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web:kz.vn.court.gov.ua/sud0209.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис - ОСОБА_2
З оригіналом вірно: Суддя Секретар
18.02.2019
The court decision No. 79868503, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 133/457/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: