
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.02.2019 Справа № 920/30/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,
за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.,
представника позивача Хлабистіна Д.М. (в режимі відеоконференції)
представника відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сумах у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/30/19
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ід. код 40075815) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, 108; код ЄДРПОУ ВП 40081237)
до Державного підприємства «Шосткинське лісове господарство» (41142, Сумська область, Шосткинський район, с. Собич, вул. Городок, 35; ід. код 00992987)
про стягнення 49560 грн.,
встановив:
До господарського суду звернулось Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» з позовом до Державного підприємства «Шосткинське лісове господарство» про стягнення 49560 грн. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу.
Ухвалою від 09.01.2019 суд відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 14.02.2019.
Від відповідача до суду надійшов відзив на позов та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника на лікуванні та неможливістю явки в судове засідання.
Від позивача до суду надійшло клопотання про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи по суті на іншу дату.
Згідно зі ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Тому, відповідно до вищезазначеної норми суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити участь у судовому засіданні представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
Розгляд справи по суті відкласти на 06.03.2019, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.
Клопотання представника позивача щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Участь у судовому засіданні представника позивача призначити в режимі відеоконференції.
Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити представнику позивача Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» можливість участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні Господарського суду Сумської області по справі № 920/30/19, яке відбудеться 06.03.2019 о 14:30 год.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, Центральному апеляційному господарському суду.
Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено18.02.2019.
Суддя В.Л. Котельницька
The court decision No. 79867253, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 920/30/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: