Court ruling № 79866896, 18.02.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№ 914/280/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м.Київ

до відповідача : Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів

про стягнення 186286,83грн. заборгованості

Встановив: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», м.Київ звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів про стягнення 186286,83грн. заборгованості, з яких: 40511,77грн. заборгованість за кредитом, 126612,79грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 19162,27грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, Господарський суд Львівської області дійшов висновку про необхідність її повернення Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк», м.Київ. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» від 31.01.2019р. подана за підписом представника позивача ОСОБА_1. Однак, представником позивача на підтвердження повноважень на вчинення дій від імені Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» не додано жодних доказів. Так, Господарським судом Львівської області складено Акт від 13.02.2019р. № 37а про те, що під час розкриття конверта (пакету), надісланого від АТ КБ «Приватбанк» виявлено недоліки, а саме відсутній додаток: « 2.Копія довіреності представника Позивача (оригінал наявний у позивача)».

З огляду на те, що позивачем до позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на вчинення дій від імені позивача, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.1 ч.5 ст.174, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк», м.Київ позовну заяву б/н від 31.01.2019р. (вхідний номер суду 289 від 13.02.2019р.) і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені нормами ГПК України.

Додаток: - позовна заява б/н від 31.01.2019р. (вхідний номер суду 289 від 13.02.2019р.) з доданими до неї документами на 85 аркушах та поштовий конверт, в тому числі платіжне доручення № ВО901В1R29 від 31.01.2019р.

- Заявка про отримання процесуальних документів в електронному вигляді від 31.01.2019р. на 1 аркуші;

-Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 1 аркуші;

-Акт Господарського суду Львівської області від 13.02.2019р. № 37а на 1 аркуші.

Суддя Бортник О.Ю.