Court ruling № 79866481, 12.02.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12.02.2019Справа № 910/176/19

За позовом Державного управління справами

до Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" м. Києва

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтаір Ю Ей" Київської області

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 106089,57 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Любавська І.Р.,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: Кулік Я.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2018 року Державне управління справами звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 3 грудня 2018 р. було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання 12 лютого 2019 р. представник відповідача не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю його представника.

Разом з тим відповідачем було подано клопотання про залишення позову без розгляду, мотивоване тим, що позовна заява підписана представником позивача Лєдвовк Е.В. не уповноваженою на вчинення такої процесуальної дії.

З доданої до позовної заяви довіреності № 01-13/14/0025 від 5 січня 2018 р., яка підписана керівником Державного управління справами Куциком І.М. вбачається, що Лєдвовк Е.В. уповноважена представляти інтереси позивача в суді, її процесуальні повноваження, у т.ч. й на підписання і подання від імені позивача позовних заяв, указаною довіреністю не обмежені.

Враховуючи, що клопотання відповідача про залишення позову без розгляду є безпідставним, то у його задоволенні слід відмовити.

Крім того, відповідачем подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у зв'язку із її складністю.

Представники позивача та третьої особи проти указаного клопотання заперечили.

Відповідно до вимог ч 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Всупереч вимог ст. 74 ГПК України відповідачем не надано суду належних доказів, які б свідчили про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не обгрунтоване, то його слід залишити без задоволення.

За таких обставин керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" м. Києва про залишення позову без розгляду відмовити.

2. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" м. Києва про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

3. Відкласти розгляд справи на 06.03.19 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Зобов'язати:

а) позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі, надати суду відповідні докази;

б) третій особі протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар