
Суддя Горчакова О. І..
Справа № 644/988/19
Провадження № 1-кс/644/380/19
15.02.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року суддя - слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Горчакова О.І., за участю секретаря Білієнко Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_1, по кримінальному провадженню № 42019221050000001 від 02 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
у с т а н о в и в:
На розгляді суду перебуває вказане Клопотання.
13.02.2019 суд видалився до нарадчої кімнати.
В ході наради виникла необхідність відновлення судового розгляду, а саме для вивчення додаткових доказів наданих Прокурором.
Суд вважає необхідним відновити судовий розгляд даного Клопотання, у зв’язку з необхідністю дослідження доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 350, 372 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Поновити судове засідання по розгляду клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_1, по кримінальному провадженню № 42019221050000001 від 02 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -слідчий суддя О.І. Горчакова
The court decision No. 79864883, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 644/988/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: