3-206/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
19 січня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Нежура В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Німеччини, працює генеральним директором ТОВ з ІІ "Цеппелін Україна ТОВ", проживає: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В
30.10.2009 р. було проведено перевірку ТОВ з ІІ "Цеппелін Україна ТОВ", по вул. Васильківська, 34, був складений протокол № 140, відповідно до якого встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в частині формування валових витрат за 2008 рік, а саме було порушено п.п. 5.2.1, п. 5.2 ст. 5, п.п. 5.3.9, п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" №334/94-ВР від 28.12.1994 року зі змінами та доповненнями;.
Гр. Німеччини ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлен належним чином, але суд вважає можливим слухати справу у його відсутність.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 140 від 30.10.2009 р., акт перевірки № 645/1-23-06-30178004 від 30.10.2009 р. суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та встановити адмінстягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України, суд -
П О С Т А Н О В И В
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя:
The court decision No. 7985915, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-206/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: