3-205/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
19 січня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Нежура В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, працює головним бухгалтером ТОВ "Агро-Технології", проживає: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В
07.12.2009 р. було проведено перевірку ТОВ "Агро-Технології", по АДРЕСА_1, був складений протокол № 127, відповідно до якого встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме було порушено абз. 3 п.4.7 ст. 4 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97 - ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями.
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, але суд вважає можливим слухати справу у її відсутність.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 127 від 07.12.2009 р., акт перевірки № 715/1/23-03-32767975 від 07.12.2009 р. суд вважає необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та встановити адмінстягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України, суд -
П О С Т А Н О В И В
Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя:
The court decision No. 7985913, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-205/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: