
Справа № 648/3962/18
Провадження № 3/648/36/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної екологічної інспекції у Херсонській області Державної екологічної інспекції України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України,
ВСТАНОВИЛА:
17.12.2018 року о 08 год. 30 хв. на стихійному ринку в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_1 допустив порушення, а саме незаконний продаж свіжої риби без наявності документа, який підтверджує законність її придбання. Був затриманий під час продажу свіжої риби карась сріблястий. Було виявлено та вилучено свіжа риба: карась загальною вагою 10 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.
Належним чином повідомлений про слухання справи ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.
Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, зважаючи на положення ст.ст. 38, 268, 277 КУпАП, з метою забезпечення своєчасного та якісного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу по суті за наявними доказами.
Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 10356 від 17.12.2018 року, його письмовими поясненнями в ньому та доданими до протоколу матеріалами справи.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП, доведена повністю.
Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, характер вчиненого діяння, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді накладення штрафу на користь Держави, передбаченого санкцією ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуєтья особою, на яку накладено таке стягнення, а вилучену у ОСОБА_1 рибу та передану йому на зберігання залишити останньому.
Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 277, 283-285 КпАП України, на підставі ст. 88-1 ч. 1 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 510,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь Держави у розмірі 384,20 грн.
Вилучену у ОСОБА_3 свіжу рибу карась сріблястий в кількості 10 (десять) кг., передану йому на зберігання залишити останньому.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.
Суддя: Кусік І.В.
Постанова набрала законної сили: “__”____2019 року.
Початковий строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.
Постанова пред’явлена до виконання: “__”__20__року
Штраф підлягає сплаті на рахунок № 31113106021016, ЄДРПОУ 37949011, МФО 899998, держбюджет 21081100 УК у Білозерському районі/Білозерський район/22030101.
Судовий збір сплачується за реквізитами: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
The court decision No. 79856892, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 15.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 648/3962/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: