
Справа № 524/4316/18
Провадження № 2/524/208/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого - судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря судового засідання - Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Дикого Яна Павловича в інтересах Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання договорів припиненими,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання договорів припиненими.
Від представника відповідача АТ "Банк "Фінанси та Кредит", адвоката Дикого Я.П., до суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Вказане клопотання мотивовано тим, що на даний час банк перебуває в процесі ліквідації, відсутні кошти на відрядження.
В ст.212 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Стаття 212 Цивільного процесуального кодексу України передбачає право суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Зважаючи на кількість спав, що перебувають в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання 06.02.2019 в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про участь у справі в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.212, 258-260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката Дикого Яна Павловича в інтересах Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання договорів припиненими - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Д.Андрієць
The court decision No. 79853860, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 01.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 524/4316/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: