Court ruling № 79853050, 15.02.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
15.02.2019
Case No.
520/313/19
Document №
79853050
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

_____________________

Справа № 520/313/19

Провадження № 2-а/520/103/19

УХВАЛА

15.02.2019 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №821121 від 27.12.2018 року, посилаючись на те, що постанова була прийнята з порушенням норм чинного законодавства, а тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача - адвокат Байдерін О.А., надав до судового засідання заяву з проханням слухати справу у його відсутність, також в заяві просив на підставі ч.1, п.8 ст.238 КАС закрити провадження по справі.

Відповідач - представник Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції до суду не з'явився, надав відзив на позов до якого додав копію доповідної записки ст.інспектора відділу АП УПП в Одеській області ДПП капітана поліції Сидоренко О.В. про результати розгляду доповідної записки юрисконсульту СПЗ УПП в Одеській області ДПП від 15.01.2019 року №ВН2011/41/13/11/03-19 з якої вбачається, що винесена постанова у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №821121 від 27.12.2018 року скасована, а тому відповідно до ст..238 КАС України просив провадження закрити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №821121 від 27.12.2018 року, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Audi» д/н НОМЕР_1 27 грудня 2018 року приблизно о 15.37 годин в м.Одеса, вул.Посмітного, 20 не пропатрулювавши пішохода який знаходився на пішохода пору переході, чим порушив п.18.2 Правил дорожнього руху України та був притягнутий до адміністративної відповідальності, у вигляді стягнення штрафу у розмірі 255 грн.

Згідно доповідної записки ст.інспектора відділу АП УПП в Одеській області ДПП капітана поліції Сидоренко О.В. про результати розгляду доповідної записки юрисконсульту СПЗ УПП в Одеській області ДПП від 15.01.2019 року №ВН2011/41/13/11/03-19 з якої вбачається, що винесена постанова у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №821121 від 27.12.2018 року скасована, а справа закрита.

Відповідно до ч.1 п.8 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

При таких обставинах та враховуючи вищенаведене, суд вважає, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає закриттю.

Керуючись ст.238 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятинадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Огренич І. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 79853050 ?

Документ № 79853050 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79853050 ?

Дата ухвалення - 15.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79853050 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79853050 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 79853050, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 79853050, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 15.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 79853050 refers to case No. 520/313/19

This decision relates to case No. 520/313/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79853048
Next document : 79853053