
Справа №: 399/18/19
провадження №: 1-кс/398/412/19
УХВАЛА
Іменем України
"15" лютого 2019 р. Олександрійський міськрайонний суду Кіровоградської області в складі: головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря судового засідання: Замкової Ю. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Олександрії клопотання заступника начальника відділення - начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Спасова А.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №1201912010000006 від 04.01.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває клопотання заступника начальника відділення - начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Спасова А.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №1201912010000006 від 04.01.2019 року.
15.02.2019 року від заступника начальника відділення - начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Спасова А.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 19.02.2019 року в режимі відеоконференції з Онуфріївським районним судом Кіровоградської області, в зв'язку з перебуванням 19.02.2019 року в складі слідчо-оперативної групи Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Відровідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Пунктом 24 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п.5 ч.1 ст.3 КПК України)
Відповідно до п.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Отже, враховуючи положення КПК України про обов'язкову участь сторони кримінального провадження, яка подала клопотання про тимчасовий доступ до речей і даокументів під час розгляду такого клопотання, відсутність підстав для проведення в режимі відеоконференції судових засідань під час розгляду слідчим суддею клопотань на стадій досудового розслідування кримінального провадження, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого.
Керуючись ст. 3, 163, 336 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання заступника начальника відділення - начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Спасова А.О. про проведення судового засідання з розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №1201912010000006 від 04.01.2019 року в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Коліуш Г.В.
The court decision No. 79852039, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 15.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 399/18/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: