
Справа №: 398/471/19
провадження №: 3/398/230/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
"08" лютого 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп – НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
встановив:
21 січня 2019 року ОСОБА_1 о 09 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого мешкання в стані алкогольного сп’яніння, вчинив психологічне насильство в сім’ї по відношенню до співмешканки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої ображав останню грубою нецензурною лайкою та не випускав її з будинку, тобто вчинив насильство в сім’ї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 19 січня приїхала з роботи його співмешканка. Вона регулярно їздить на 1-2 тижні на роботу у м. Дніпро і щоразу повертається на декілька днів. 21 січня вони із співмешканкою ОСОБА_3 вдома розпивали спиртні напої. Вона хотіла піти по горілку, а він її не випускав з будинку, при цьому нецензурною лайкою не сварився, натомість співмешканка викликала працівників поліцію, після чого він її випустив з будинку та вона пішла до автомобіля поліції. Коли приїхали працівники поліції вона сказала, що насправді їй потрібно було їхати на роботу. Просить застосувати штраф, пояснює, що працює неофіційно за наймом у фермерському господарстві.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується сукупністю наданих суду доказів: протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА 515007 від 21.01.2019 року, заявою і письмовими поясненнями ОСОБА_4
Сукупність зазначених доказів спростовує показання ОСОБА_1, які є внутрішньо суперечливими.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке полягає у вчиненні насильства в сім'ї.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, майновий та сімейний стан.
Також суд бере до уваги характеризуючі дані: негативну характеристику з місця проживання (зловживає алкогольними напоями, у стані сп’яніння поводиться неадекватно і агресивно, до сільської ради неоднократно надходили скарги на Івлєва з приводу дебошів у стані алкогольного сп’яніння та дрібних крадіжок з особистих домоволодінь громадян) і відомості про те, що протягом 2018 року ОСОБА_1 тричі притягався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов’язаних з порушенням громадського порядку.
Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.
Враховуючи викладене, суд вважає, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є достатнім для досягнення зазначеної вище мети.
Також відповідно до ст.40-1 КУпАП і п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на ОСОБА_1 як на особу, на яку накладено адміністративне стягнення покладається обов'язок сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 грн. 20 коп. станом на момент винесення цієї постанови.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 (п’ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 384 грн. 20 коп.
Реквізити для сплати штрафу в розмірі 255 грн. – найменування коду класифікації доходів: Адмін. Штрафи та інші санкції (м. Олександрія); Код клас. Доходів бюджету: 21081100; Номер рахунку: 31114106011014; Код банку (МФО): 899998; Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (ЄДРПОУ): 37944584; Отримавач: Олександр.УК/Олександр.р-н/21081100 - район.
Реквізити для сплати судового збору у розмірі 384,20 грн. – отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 31 11 41 06 01 10 14; код класифікації доходів бюджету:22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Суддя Орловський Володимир Володимирович
The court decision No. 79851981, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 08.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 398/471/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: