№ 79851043, 15.02.2019, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/2236/18

Провадження № 3/382/37/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2019 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на Старинській птахофабриці, с. Мирне Бориспільського району Київської області,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 р. о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2104 номерний знак АІ 7345 IE у м. Яготин по вул. Незалежності, 101, у стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився в установленому законом порядку у лікаря нарколога, за адресою: м. Яготин Київської області, вул. Незалежності, 71.

ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що під час складання працівниками поліції протоколу, він не знаходився за кермом автомобіля.

Під час розгляду справи установлено, що 10 грудня 2018 р. о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2104 номерний знак АІ 7345 IE у м. Яготин по вул. Незалежності, 101, у стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився в установленому законом порядку у лікаря нарколога, за адресою: м. Яготин Київської області, вул. Незалежності, 71. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, з котрого вбачається, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП визнав, про що свідчить його підпис, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану сп"яніння, з котрого витікає, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп"яніння, та його результат становить 2,7 пром., поясненням ОСОБА_2 в тій частині, що 10 грудня 2018 року близько 1 години він перебував на стоянці біля АТБ-маркет у м. Яготині по вул. Незалежності та побачив, що на клумбу біля супермаркету в купу снігу заїхав автомобіль ВАЗ 2104 та з нього вийшов водій ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не має посвідчення водія, тобто не має права керування транспортними засобами, що підтверджується постановою серії ДПО18 № 846119 від 10.12.2018 р. про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, то підстав для позбавлення останнього права керування транспортними засобами немає.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати штрафу на користь держави, стягнувши з нього 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами, (р/р 31118149010001, отримувач: ГУК у Київській області/ м. Київ 21081300, МФО 899998, код отримувача ЄДРПОУ: 37955989).

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (отримувач ОСОБА_3/м.Яготин/22030101, код отримувача ЄДРПОУ 37341116, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача 31214206010666, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Литвин Л.І.