Справа № 2-Н-397/2007 СУДОВИЙ НАКАЗ
23 лютого 2007 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суд}' Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "SaKapnaTras" в особі Мукачівської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованності за надані послуги в розмірі 853,49 гривень,
встановив:
Стягувач - ВАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпаггаз" в особі Мукачівської філії звернулося до суду з вимогою видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованносїі за надані послуги в розмірі 853 (вісімсот п'ятдесят три ) гривні 49 копійок.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 95, 98 ЦПК України.
Керуючись ст. 103-106 ЦПК України.
наказую:
Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" в особі Мукачівської філії, яка знаходиться за адресою: м.Мукачево, вул-Свалявська, 77, МФО 312174, код 13592410, розрахунковий рахунок 26039301236542 заборгованність за надані послуги в розмірі 853 (вісімсот п"ятдесят три) гривні 49 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1. на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарлатгаз" в особі Мукачівської філії судові витрати в сумі 25 (двадцять п"ять) гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" в особі Мукачівської філії
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п"ятнадцяги)
гривень. [
Надіслати боржникові копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що він може протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
The court decision No. 798500, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-397/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: