Court ruling № 79849231, 11.02.2019, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
11.02.2019
Case No.
357/15555/17
Document №
79849231
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 357/15555/17

2-во/357/17/19

У Х В А Л А

11 лютого 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Л. М.

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні та виконавчому документі за заявою представника Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» ОСОБА_2 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 20 липня 2018 з ОСОБА_4 ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 13 934,86 грн. та судовий збір в розмірі 1 473,45 грн. Рішення суду набрало законної сили, стягувачу видано виконавчий лист.

04 лютого 2018 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі. Заява мотивована тим, що прізвище ім’я по-батькові відповідачки в судовому рішенні, відповідно прізвище ім’я по-батькові боржника у виконавчому листі зазначено не вірно.

За ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заявник та боржник в судове засідання не з’явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Судом встановлено, що по всьому тексту рішення та виконавчого листа було допущено описку в написанні прізвища ім’я по-батькові відповідачки (боржника), а саме «ОСОБА_4 ОСОБА_5». Згідно даних у матеріалах справи правильне прізвище ім’я по-батьткові відповідачки «Чорна Дарія Сергіївна».

Враховуючи викладене, допущені у рішенні та виконавчому листі описки слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в написанні прізвища ім’я по-батькові допущену по всьому тексту рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/15555/17, 2/357/196/18 від 20.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_4 ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» заборгованості по кредитному договору, вказавши при цьому вірне прізвище ім’я по-батькові відповідачки - ОСОБА_3.

Виправити описку допущену у виконавчому листі № 357/15555/17, виданому Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_4 ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» заборгованості по кредитному договору, вказавши при цьому вірне прізвище ім’я по-батькові боржника - ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 79849231 ?

Документ № 79849231 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79849231 ?

Дата ухвалення - 11.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79849231 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79849231 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 79849231, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 79849231, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 79849231 refers to case No. 357/15555/17

This decision relates to case No. 357/15555/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79849219
Next document : 79849233