Court ruling № 79848742, 14.02.2019, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/831/18

Провадження № 2/461/563/18

УХВАЛА

Іменем України

14.02.2019 року Галицький районний суд м.Львова у складі: головуючого судді Радченка В.Є., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові питання про виправлення описки у резолютивній частині короткого та повного тексту рішення Галицького районного суду м.Львова від 29.11.2018 року у справі №461/831/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11), до ОСОБА_2 (адреса: Закарпатська область, Мукачівський район, м. Мукачеве, вул. Сороча, 108/13, РНОКПП НОМЕР_1), про стягнення боргу за кредитним договором –

в с т а н о в и в :

рішенням Галицького районного суду м.Львова від 29.11.2018 року у справі №461/831/18 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 89405,85 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30.01.2019 року повернуто дану справу для виправлення описки у резолютивній частині короткого та повного тексту рішення Галицького районного суду м.Львова від 29.11.2018 року.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини короткого та повного тексту рішення Галицького районного суду м.Львова від 29.11.2018 року в порушення вимог п.1 ч.5 ст.265 ЦПК України допущено описку в написанні того, чи задоволено позовні вимоги, чи відмовлено у таких.

Також встановлено, що позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 89405,85 грн. У свою чергу, рішенням суду стягнуто з відповідача на користь позивача таку заборгованість у розмірі 89405,85 грн., тобто вказаним рішенням задоволено позовні вимоги у повному обсязі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказані недоліки належить усунути, шляхом виправлення допущеної описки у першому абзаці резолютивної частини короткого та повного тексту рішення Галицького районного суду м.Львова від 29.11.2018 року, виклавши такий абзац у наступній редакції:

«Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11), до ОСОБА_2 (адреса: Закарпатська область, Мукачівський район, м. Мукачеве, вул. Сороча, 108/13, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення боргу за кредитним договором – задовольнити».

Керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини короткого та повного тексту рішення Галицького районного суду м.Львова від 29.11.2018 року у цивільній справі №461/831/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Викласти перший абзац резолютивної частини короткого та повного тексту рішення Галицького районного суду м.Львова від 29.11.2018 року у наступній редакції:

«Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11), до ОСОБА_2 (адреса: Закарпатська область, Мукачівський район, м. Мукачеве, вул. Сороча, 108/13, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення боргу за кредитним договором – задовольнити».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Радченко В.Є.