№ 79848463, 11.02.2019, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 345/401/19

Провадження № 3/345/165/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2019 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, РНОКПП 37823929, жительки пр. Лесі Українки, 15а/254, м. Калуш Івано-Франківської області, головного бухгалтера ТОВ «Енерго-Спецмаш» за ч.2 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Старшим державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Калуського управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 28.01.2019 складено протокол про адміністративне правопорушення № 96 на ОСОБА_1 про те, що вона, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Енерго-Спецмаш» (Івано-Франківська область, м. Калу, вул. Рубчака, 13/79, код ЄДРПОУ 37823929), допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування грошового зобов’язання з податку на додану вартість. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, так як в протоколі вказано про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП згідно постанови Калуського міськрайонного суду Івано0-Франіквської області від 23.08.2018.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки та склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП з огляду на наступне.

Актом камеральної перевірки про порушення правил сплати (перерахування) податків (зборів) № 175/09-19-51-12/37823929 від 52.01.2019 (а.с. 2) встановлено порушення ТОВ «Енерго-Спецмаш» граничних термінів сплати грошового зобов’язання з податку на додану вартість.

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.08.2018 ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, однак звільнено від адміністративної відповідальності та закрито провадження у справі, обмежившись усним зауваженням (а.с. 3). Тобто твердження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею є помилковим.

Ч.2 ст. 163-2 КУпАП передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Оскільки ОСОБА_1 протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, вважаю, що в її діях відсутній склад правопорушення, визначеного ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КпАП України, закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя