Court ruling № 79848299, 15.02.2019, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/10584/17

Провадження № 2/344/542/19

У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Майка Максима Борисовича про проведення судового засідання 18.06.2019 року у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перко", ОСОБА_3, ОСОБА_4, реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, Приватного підприємства "Екватор-ІФ" про визнання недійсним Договору №2014-133 від 22.02.2014 року та Свідоцтва про право власності №32396782, скасування рішення Державного реєстратора Івано-Франківського міського управління юстиції №18707992 від 19.01.2015 року про державну реєстрацію за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 права власності на двокімнатну квартиру №133 загальною площею 61,9 кв.м. в будинку по вул. Провулок Надії, 2 в с.Крихівці Івано-Франківської міської ради; витребування з чужого незаконного володіння та визнання права власності на двокімнатну квартиру №133 загальною площею 61,9 кв.м. в будинку по вул. Провулок Надії, 2 в с.Крихівці Івано-Франківської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Майка М.Б. надіслав до суду клопотання про участь представника позивача в судовому засіданні 18.06.2019 року в режимі відеоконференції. Клопотання мотивував тим, що представник позивача не має можливості прибути до Івано-Франківського міського суду для участі в судовому засіданні 18.06.2019 року о 09 год. 30 хв. у зв"язку з зайнятістю в інших цивільних та кримінальних справах в межах м.Тернопіль, а тому, просить суд забезпечити можливість присутності представника позивача у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Згідно ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У відповідності до вимог ст. 212 ЦПК України відеоконференція проводиться у спеціально обладнаному залі судового засідання.

Судове засідання по справі призначено на 18.06.2019 року на 09 год. 30 хв., проте в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області доступ до спеціально обладнаного залу судового засідання з метою проведення засідання в режимі відеоконференції можливий лише з 15 год. 30 хв., що унеможливлює проведення данного судового засідання в режимі відеоконференції.

У зв"язку з неможливістю проведення судового засідання, призначеного на 18.06.2019 року на 09 год. 30 хв., в режимі відеконференції в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області, клопотання представника позивача адвоката Майка Максима Борисовича не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Майка Максима Борисовича про проведення судового засідання 18.06.2019 року у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перко", ОСОБА_3, ОСОБА_4, реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, Приватного підприємства "Екватор-ІФ" про визнання недійсним Договору №2014-133 від 22.02.2014 року та Свідоцтва про право власності №32396782, скасування рішення Державного реєстратора Івано-Франківського міського управління юстиції №18707992 від 19.01.2015 року про державну реєстрацію за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 права власності на двокімнатну квартиру №133 загальною площею 61,9 кв.м. в будинку по вул. Провулок Надії, 2 в с.Крихівці Івано-Франківської міської ради; витребування з чужого незаконного володіння та визнання права власності на двокімнатну квартиру №133 загальною площею 61,9 кв.м. в будинку по вул. Провулок Надії, 2 в с.Крихівці Івано-Франківської міської ради - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.