Court ruling № 79848048, 15.02.2019, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №339/27/19

2/339/64/19

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

15 лютого 2019 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а:

До суду в електронному вигляді 28.01.2019 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява містить помітку про те, що документ сформований в системі «Електронний суд» 25.01.2019.

Ухвалою суду від 29.01.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків: (подання позовної заяви в паперовій формі, яка має бути підписана позивачем разом з її копією та копіями всіх документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів, копії письмових доказів, які засвідчені належним чином із заначенням в кого знаходяться оригінали вказаних доказів; зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків, адреси електронної пошти відповідача або вказати, що такі відомості позивачу не відомі; зазначення в позовній заяві з ким залишити на проживанні малолітню дитину та сплату судового збору в повній мірі ).

Дану ухвалу направлено на адресу позивача ОСОБА_1, яка зазначена в позовній заяві, проте 13.02.2019 до суду повернувся конверт без вручення з відміткою «за терміном зберігання».

Також ухвалу суду 29.01.2019 направлено на електронну адресу позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 і 30.01.2019 о 11.12 її було доставлено, що підтверджується повідомленням від поштового сервера mailgw2.court.gov.ua.

Станом на 15.02.2019 визначені судом недоліки позивач не усунув.

Разом з тим Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що знаючи про судовий процес, учасник справи повинен в розумні інтервали вживати заходів, аби дізнатися про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі «Олександр Шевченко проти України» від 26 квітня 2007 року).

Європейський суд з прав людини у справі «Каракуця проти України» зазначив, що неналежна зацікавленість у розгляді справи може бути підставою для процесуальних наслідків.

Згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбувизнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Головенко О.С.