Court ruling № 79845043, 07.02.2019, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/3387/18

Провадження № 2/309/133/19

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 лютого 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної стоматологічної поліклініки про визнання наказу про переведення незаконним та відновлення порушеного права,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 районної стоматологічної поліклініки про визнання наказу про переведення незаконним та відновлення порушеного права.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної стоматологічної поліклініки ОСОБА_3 подала письмове клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення Закарпатським окружним адміністративним судом справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до ОСОБА_2 районної ради Закарпатської області, голови ОСОБА_2 районної державної адміністрації, відділу охорони здоров’я ОСОБА_2 РДА про визнання протиправним та скасування рішення.

Сторони в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З’ясувавши обставини справи суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні під час розгляду даної справи встановлено, що в провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до ОСОБА_2 районної ради Закарпатської області, голови ОСОБА_2 районної державної адміністрації, відділу охорони здоров’я ОСОБА_2 РДА про визнання протиправним та скасування рішення.

Вказане провадження стосується обставин предмету позову у даній цивільній справі і від вирішення даної справи залежатиме прийняття рішення в цивільній справі.

Наведена обставина, на думку суду, є суттєвою і такою, що має значення для розгляду по суті даної цивільної справи, а тому до вирішення цивільної справи № 0740/799/18 слід зупинити.

Виходячи з викладеного та керуючись вимогами ст. 251 п. 6 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в даній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до ОСОБА_2 районної ради Закарпатської області, голови ОСОБА_2 районної державної адміністрації, відділу охорони здоров’я ОСОБА_2 РДА про визнання протиправним та скасування рішення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_14

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_14Д