Court ruling № 79844669, 14.02.2019, Volovets District Court of Zakarpattia Oblast

У Х В А Л А

Справа № 300/29/18

Провадження № 1-кп/300/4/2019

14.02.2019 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Вотьканич В.А., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Поличко О.М., потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4, свідка ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017070090000268 від 16.10.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, щодо:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, встановив:

В провадженні Воловецького районного суду закарпатської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Судове засідання по справі було призначено о 10:00 годині на 14.02.2019 року з викликом всіх учасників судового провадження, однак захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без поважних причин не з'явилися до суду.

Прокурор Поличко О.М., просив розгляд справи відкласти, та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 застосувати до заходи впливу, оскільки він не з'явився у судове засідання.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи, що подальший розгляд справи у відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 є неможливим, судове засідання слід відкласти на інший термін, відносно обвинуваченого застосувати привід.

Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд ухвалив:

Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України відкласти на 11 березня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Застосувати привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію постанови для виконання направити начальнику Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Воловецького відділення Мукачівської місцевої прокуратури в Закарпатській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Вотьканич