Справа № 22ц-338/10 Головуючий в 1 інстанції – Лівандовська-Кочура Т.В.
Категорія – 79 Доповідач - Шевчук Л.Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги
без руху
22 лютого 2010 року м. Луцьк
Суддя апеляційного суду Волинської області Шевчук Л.Я., вивчивши апеляційну скаргу особи, яка не брала участь справі - ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 17 листопада 2009 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та рішення відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції,
ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 17 листопада 2009 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.
Не погоджуючись із постановленою судом ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Проте, апелянт оплатила витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ не у встановленому законом порядку, а саме : оплатила зазначені витрати не в належному розмірі і не на ті рахунки, на які оплачуються дані витрати.
А тому апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для оплати зазначених витрат в розмірі 37 грн.
Реквізити рахунку для оплати витрат :
Отримувач: Держбюджет 22050000. Код одержувача: 21740095. Розрахунковий рахунок : 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області. МФО: 803014.
Для перерахування коштів у платіжному документі зазначається призначення платежу - "за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до апеляційного суду Волинської області."
Оригінали платіжних документів слід подати апеляційному суду Волинської області.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу особи, яка не брала участь у справі залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 1 березня 2010 року.
В разі невиконання вказаних вимог, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду : Шевчук Л.Я.
The court decision No. 7984402, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 22.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 22ц-338/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: