Справа № 22ц-406/10 Головуючий у 1 інстанції: Сарапін Г.С.
Категорія: 79 Доповідач: Мудренко Л.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
(про залишення апеляційної скарги без руху)
23 лютого 2010 року місто Луцьк
Суддя апеляційного суду Волинської області Мудренко Л.І., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 22 січня 2010 року в справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,
в с т а н о в и в :
При подачі апеляційної скарги апелянтом не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи.
Згідно Розміру витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови Кабінету міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825) за дану апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за розгляд спору немайнового характеру, тобто апелянту слід сплатити 37 гривень в користь одержувача: Держбюджет 22050000, код одержувача: 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. У платіжному дорученні зазначається призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (Прізвище, ініціали, адреса платника).
Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України про залишення скарги без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 22 січня 2010 року залишити без руху.
Надати апелянту строк до 5 березня 2010 року для усунення недоліків апеляційної скарги.
Платіжні документи представити в апеляційний суд у зазначений термін.
У разі невиконання вимоги суду до 5 березня 2010 року апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Мудренко
The court decision No. 7984228, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 23.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 22ц-406/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: