Court ruling № 79839780, 15.02.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 157/146/18

Провадження № 1-кп/161/58/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 лютого 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Сівчука А.Є.

з участю секретаря - Федьо Н.І.

прокурора - Смаги І.Є.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.199 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_7 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.199 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.199 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_7 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.199 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.2 КК України.

Прокурор подав до суду письмові клопотання, зокрема, клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів щодо обвинуваченого ОСОБА_4, також клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 2 місяці та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченої ОСОБА_5.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявлених клопотань, зокрема, прокурора, який подані ним клопотання підтримав та просив задовольнити, думку обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання, думку обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_5 та їх захисників, які фактично не заперечували щодо задоволення клопотань прокурора, однак просили надати можливість обвинуваченим залишати житло в робочий час, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора, слід вирішити наступним чином.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2, 190 ч.2 та 199 ч.2 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до різних категорій тяжкості, в тому числі і тяжких злочинів, тому з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового слідства, суд приходить до висновку, що йому слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з можливістю внесення застави, в розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень.

Крім того, вирішуючи клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6, суд вважає, що дане клопотання, слід задовольнити частково, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.199 ч.2 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, учасники судовового процесу фактично не заперечували щодо задоволення даного клопотання, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_6, суд приходить до висновку, що дане клопотання прокурора, слід задовольнити частково, тобто продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, з можливістю залишати житло в робочий час, тобто з 08:00 год. до 20:00 год. щодня.

Також, вирішуючи клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд вважає, що дане клопотання слід задовольнити частково, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.199 ч.2 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої ОСОБА_5, суд приходить до висновку, що дане клопотання прокурора, слід задовольнити частково, тобто засостосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, з можливістю залишати житло в робочий час, тобто з 08:00 год. до 20:00 год. щодня.

Керуючись ст.ст.177-178, 181, 183, 194, 201, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 15.04.2019 року включно.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов’язків, в розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37310041002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує - суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_4, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов’язки:

-з’являтись на виклики до суду, а в разі неможливості з’явитись через поважні причини – завчасно повідомити про це суд;

-не відлучатися з території Волинської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці щодо обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 15.04.2019 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов’язки:

- прибувати до суду на першу вимогу;

- заборонити залишати місце проживання, а саме м. Луцьк, вул. Світла, 3/108 Волинської області, без дозволу суду в період часу з 20:00 год. до 08:00 год. щодня;

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домащнього арешту щодо обвинуваченої ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 15 квітня 2019 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 наступні обов’язки:

- прибувати до суду на першу вимогу;

- заборонити залишати місце проживання, а саме м. Луцьк, вул. Світла, 3/108 Волинської області, без дозволу суду, в період часу з 20:00 год по 08:00 год. щодня;

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_5 – передати для виконання органу внутрішніх справ за її місцем фактичного проживання.

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов’язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: