
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13 лютого 2019 року м. ТернопільСправа № 921/444/18
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
розглянувши: ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" №30 від 07.02.2019 (вх. №2414 від 12.02.2019) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал", пров.Університетський, 1, м. Харків, Харківська область,61003
до відповідача: Збаразької районної державної адміністрації, вул. І. Франка, 1, м.Збараж, Збаразький район, Тернопільська область,47302
про: стягнення 153 570 грн. 00 коп.
Представники сторін: не викликались.
Суть справи.
В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/444/18 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" до відповідача - Збаразької районної державної адміністрації про стягнення 153 570 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 04.02.2019 відкладено підготовче засідання на 13.02.2019 року на 12 год. 30 хв.
12.02.2019 через канцелярію суду від позивача поступило ОСОБА_1 № 30 від 07.02.2019 (вх. №2414 від 12.02.2019) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому посилаючись на норми ст. 197 ГПК України просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №921/444/18, призначеного на 13.02.2019 о 12:30 год., у режимі відеоконференції та визначити судом, відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання, Господарський суд Рівненської області, розташований за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, зважаючи на те, що ТОВ "Динеро-Капітал" не може забезпечити особисту наявність представника заявника у судовому засіданні на зазначену дату.
Суд, розглянувши подане позивачем ОСОБА_1 № 30 від 07.02.2019, вважає за необхідне зазначити наступне.
У відповідності до положень частини 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Положеннями частини 7 ст. 197 ГПК України, передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.
Так, ОСОБА_1 № 30 від 07.02.2019 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції отримане господарським судом 12.02.2019, тобто за день до дня проведення судового засідання 13.02.2019, а відтак у суду відсутня можливість призначити судове засідання, в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" ОСОБА_1 № 30 від 07.02.2019 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, надійшло на адресу суду лише 12.02.2019, а тому судом не може бути прийняте до уваги, а відтак суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні.
Керуючись ст. 169, ч.7 ст.197, ст. 234 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. В задоволенні ОСОБА_1 № 30 від 07.02.2019 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" - відмовити.
2. Ухвалу надіслати позивачу по справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Ухвалу підписано: 15.02.2019
Суддя С.О. Хома
The court decision No. 79836290, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 13.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 921/444/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: