Court ruling № 79835733, 12.02.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.02.2019Справа № 910/14855/18

За позовом Національного банку України;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" (відповідач 1);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант"(відповідач 2);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

ОСОБА_1;

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Порало Т. І., представник, довіреність № 18-0014/55889 від 18.10.2018 р.;

Від відповідача 1: Сич О. Ю., адвокат, ордер серії КВ № 463260 від 02.10.2018 р.;

Від відповідача 2: не з'явилися.

Від третьої особи: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Господарського суду міста Києва від Національного банку України надійшла позовна заява № 12-0007/58810 від 02.11.2018 про визнання недійсним договору № 045 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" за кредитним договором № 11/02-01-КІ від 08.01.2008 та про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" документи, отримані згідно договору № 045 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії), а саме: акт приймання-передачі до договору № 045 від 30.09.2015 і оригінал кредитного договору № 11/02-01-КІ від 08.01.2008 з усіма додатковими договорами, змінами та доповненнями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач-1, укладаючи договір цесії, допустив порушення Положення про застосування Національним банком заходів впливу за порушення банківського законодавства, затвердженого постановою Правління Національного банку України № 369 від 28.08.2001, умов договору про управління від 20.11.2013, вийшов за межі своїх повноважень, що є підставою для визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2018 року відкрито провадження у справі № 910/14855/18 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 13.12.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 24.01.2019 року та зобов'язано відповідача 1 та відповідача 2 надати господарському суду оригінали договору № 045 від 30.09.2015 року про відступлення права вимоги (цесії) для огляду в судовому засіданні, та зобов'язано відповідача 2 надати господарському суду оригінал кредитного договору 11/02-01-КІ від 08.01.2008 року зі всіма додатками та додатковими угодами та належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи.

У підготовче засідання 24.01.2019 року представники відповідача 2 не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 року повторно зобов'язано відповідача 1 та відповідача 2 надати господарському суду оригінали договору № 045 від 30.09.2015 року про відступлення права вимоги (цесії) для огляду в судовому засіданні, та зобов'язано відповідача 2 надати господарському суду оригінал кредитного договору 11/02-01-КІ від 08.01.2008 року зі всіма додатками та додатковими угодами та належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи. Також вищевказаною ухвалою залучено до участі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

У відповідності до положень ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 195 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/14855/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засіданні до судового розгляду справи № 910/14855/18 по суті на 07.03.19 о 10:30 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 12.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко