Court ruling № 79835336, 12.02.2019, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
12.02.2019
Case No.
902/426/18
Document №
79835336
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"12" лютого 2019 р. Cправа № 902/426/18

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (вул. І. Федорова, 32-А, м. Київ, 03038)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімресурс" (вул. В. Нестерчука, 1, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

про зобов'язання вчинити дії щодо передачі транспортного засобу,

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.

представників сторін не з'явилися:

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/426/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімресурс" про зобов'язання зняття з обліку транспортного засобу Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1 та передачі його ПАТ "СК "УСГ" разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, сервісною книжкою, інструкцією по експлуатації автомобіля та додаткового обладнання, всіма комплектами ключів, брелоками сигналізації, набором інструментів передбаченого комплектацією транспортного засобу, запасним колесом.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 19.11.2018, в зв'язку з закінченням строку підготовчого провадження, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №902/426/18, за результатами якого справу передано на розгляд судді Матвійчуку В.В.

Ухвалою суду від 26.11.2018 справу №902/426/18 прийнято до свого провадження суддею Матвійчуком В.В. Розгляд справи почато спочатку та призначено підготовче засідання на 18 грудня 2018 року.

Ухвалою суду від 18.12.2018 підготовче засідання відкладено на 24.01.2019.

Ухвалою суду від 24.01.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 12.02.2019.

08.02.2019 до суду надійшла заява від 04.02.2019 за підписом представника позивача ОСОБА_1 про зміну предмету та підстав позову, відповідно до якої позивач просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрхімресурс" зняти з обліку транспортний засіб Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати його ПАТ "СК "УСГ" разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, сервісною книжкою, інструкцією по експлуатації автомобіля та додаткового обладнання, всіма комплектами ключів, брелоками сигналізації, набором інструментів передбаченого комплектацією транспортного засобу, запасним колесом. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімресурс" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" пеню в розмірі 6 748,00 грн.

Дослідивши подану представником позивача заяву від 04.02.2019 про зміну предмету та підстав позову , суд дійшов висновку про те, що остання підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

За приписами ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Верховний Суд у постанові від 27.06.2018 у справі № 910/18802/17 зазначив, що ч. 3 ст. 46 ГПК України встановлює, що одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Тому у разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову.

Предметом позову у цій справі є вимога Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімресурс" про зобов'язання зняття з обліку транспортного засобу Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1 та передачі його ПАТ "СК "УСГ" разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, сервісною книжкою, інструкцією по експлуатації автомобіля та додаткового обладнання, всіма комплектами ключів, брелоками сигналізації, набором інструментів передбаченого комплектацією транспортного засобу, запасним колесом.

Як вбачається із змісту поданої представником позивача заяви, останній фактично заявив нову позовну вимогу, а саме про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімресурс" пені в розмірі 6 748,00 грн.

Тобто, за своєю правовою природою заява представника позивача від 04.02.2019 є заявою про одночасну зміну предмету та підстав позову, подання якої ст.46 Господарського процесуального кодексу України не передбачено. Вказана заява не є заявою про зменшення чи збільшення позовних вимог, а фактично є іншим позовом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття позовної заяви (уточненої).

При цьому, суд роз'яснює позивачеві про його право на подання відповідної позовної заяви у загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 46, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву від 04.02.2019 за підписом представника позивача ОСОБА_1 про зміну предмету та підстав позову повернути без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України ."

Ухвалу підписано 15.02.2019.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. І. Федорова, 32-А, м. Київ, 03038)

3 - відповідачу (вул. В. Нестерчука, 1, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

Часті запитання

Який тип судового документу № 79835336 ?

Документ № 79835336 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79835336 ?

Дата ухвалення - 12.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79835336 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79835336 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 79835336, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 79835336, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 79835336 refers to case No. 902/426/18

This decision relates to case No. 902/426/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79835335
Next document : 79835339