
Провадження № 2/760/3700/19
Справа №760/286/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кушнір С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Куйбишевський районний відділ державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зняття арешту, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить скасувати арешт майна, що належить ОСОБА_1, код НОМЕР_1, АДРЕСА_1 що накладений постановою від 29.05.2012 р. державного виконавця ВДВС Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку у виконавчому провадженні №29325084 та зареєстрованому у державному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна - запис 13403430 від 19.12.2012 р.
Позивачем ОСОБА_1 13.02.2019 р. подано до суду заяву про відкликання позовної заяви та повернення судового збору, зареєстровану в канцелярії суду 13171/19-Вх. від 13.02.2019 р.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З огляду на те, що позивачем подано заяву про повернення позовної заяви, вважаю що, позовну заяву слід повернути позивачу разом з усіма документами.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Оскільки позивачем подано заяву про поверення позовної заяви до відкриття провадження, вважаю, що позивачу слід повернути позовну заяву та сплачений нею судовий збір у сумі 704,80 грн., згідно квитанції №18932511 від 28.12.2018 р.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Куйбишевський районний відділ державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зняття арешту - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., сплачений згідно квитанції №18932511 від 28.12.2018 р. на р/р 31218206026010, отримувач - УК у Солом'янському р-ні/Солом'янський р-н., код отримувача 38050812, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Солом'янського
районного суду м. Києва С.І. Кушнір
The court decision No. 79833126, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 760/286/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: