№ 79831806, 14.02.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/12485/18

Провадження №: 1-кп/752/639/19

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

14.02.2019 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Валігури Д.М.

при секретарі Тітковій І.Ю.

провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 12016100010010477 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Харківці, Переяслав-Хмельницького р-ну, Київської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України,

за участю:

прокурора Литвинчук Є.О.

захисника Камінської М.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 11.06.2018 року, укладена між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Кошовим І.О. в присутності захисника Камінської М.П.

В підготовчому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з обвинувальним актом та дослідивши зміст угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні останньої, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для провадження досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди якщо умови угоди суперечать вимогам цього кодексу та/або закону.

Так, суд, дослідивши дану угоду про визнання винуватості прийшов до висновку, що при укладенні угоди про визнання винуватості прокурор не врахував положення ст. 470 КПК України, а саме: при укладенні угоди не достатньо обґрунтував наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження щодо ОСОБА_1, відсутній будь-який зв'язок з викриттям більшої кількості кримінальних правопорушень, їх запобіганні виявленні чи припиненні.

На підставі вищевикладеного, угода про визнання винуватості від 11.06.2018 року, укладена між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Кошовим І.О. в присутності захисника Камінської М.П., укладена всупереч вимогам КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 314-317, 469, 471, 474 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У затвердженні угоди про визнання винуватості від 11.06.2018 року, укладена між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Кошовим І.О. в присутності захисника Камінської М.П. - відмовити.

Кримінальне провадження № 12016100010010477 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України - повернути до Київської місцевої прокуратури № 1 для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя