
Справа № 686/18033/15-ц
УХВАЛА
13 лютого 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді – Козак О.В.,
при секретарі – Слободянюк А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця.
04.02.2019 року до суду надійшла заява від представника скаржника ОСОБА_2 про залишення скарги без розгляду.
В судове засідання учасники судового процесу не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.247, 257 ч.1 п.5, 260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 79831044, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 686/18033/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: