
Справа № 456/4964/18
Провадження № 2/456/584/2019
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
14 лютого 2019 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді Гули Л. В. ,
з участю секретаря Петренко Н.О.,
провів у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд справи за позовною заявою Державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_1 Міністерства охорони здоров’я України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання на день розгляду справи не з’явилися особи, які беруть участь у справі.
Позивач подав суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
Відповідачка ОСОБА_2 подала заяву про відкладення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.
Керуючись ст. 258 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання розглядом відкласти на 18 березня 2019 року на 10:00 год., поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Гула
The court decision No. 79829693, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 14.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 456/4964/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: