Court ruling № 79829683, 12.02.2019, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 2-1490/11

Провадження № 6/456/23/2019

УХВАЛА

судового засідання

12 лютого 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні, –

встановив:

В обґрунтування заяви представник заявника покликається на те, що судом ухвалено рішення в справі №2-1490/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором. За рішенням суду видано виконавчий лист, який стягувачем ПАТ «Дельта Банк» звернуто до виконання. Виконавче провадження відкрито приватним виконавцем за №56589012. 16.11.2018 ПАТ «Дельта Банк» відступив ТОВ «Росвен Інвест Україна» відповідно до договору факторингу №992/К права вимоги за кредитним договором №11125368000 від 05.03.2007, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1

Представник заявника в судове засідання не з’явився, однак в заяві просить суд розглянути дане питання за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з’явилися, однак дана обставина, відповідно до частини 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на вимоги частини 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в заяві, долучені до неї документи, а також матеріали цивільної справи №2-1490/11, суд доходить такого висновку.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.09.2012 стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк» 185 429,80 грн заборгованості за кредитним договором та 1 820,00 судових витрат (а.с.103).

Відповідно до договору №992/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 16.11.2018 та витягу з реєстру передачі Прав Вимоги (а.с.129, 130-131), ПАТ «Дельта Банк» відступив ТОВ «Росвен Інвест Україна» права вимоги, а ТОВ «Росвен Інвест Україна» набув права вимоги ПАТ «Дельта Банк» до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку до цього Договору за кредитними договорами, договорами поруки та договорами застави.

Як випливає з інформації, отриманої з автоматизованої системи виконавчого провадження 04.01.2019, клопотання приватного виконавця ОСОБА_2 №27 від 25.01.2019 та постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.06.2018 (а.с.133, 142, 143), у приватного виконавця ОСОБА_2 перебуває виконавче провадження №56589012 за виконавчим листом №2-1490/2011, відкрите 12.06.2018, стягувачем в якому є ПАТ «Дельта Банк», а боржником ОСОБА_1, про стягнення 185 429,80 грн заборгованості за кредитним договором та 1 820,00 судових витрат.

Згідно з частиною 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Пункт 1 частини 1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 ЦК України визначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З аналізу наведених норм випливає, що заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія) й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Суд зауважує, що заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення прав вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки, не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), однак, є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності та зважаючи на те, що у зв’язку з укладенням договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 16.11.2018 до ТОВ «Росвен Інвест Україна» (нового кредитора) перейшли права ПАТ «Дельта Банк» у зобов’язанні (кредитному договорі №11125368000 від 05.03.2007) в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 442, 260 ЦПК України, суд –

постановив:

Розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (ЄДРПОУ 37616221) у виконавчому провадженні №56589012, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого за рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.09.2012 у справі №2-1490/11 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_3