Court ruling № 79828992, 14.02.2019, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

справа № 694/1573/18

провадження № 1-кп/691/193/19

У Х В А Л А

14 лютого 2019 рокум.Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., суддів Черненка В.О., Синиці Л.П., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Кривошиї І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 152 КК України,

встановила :

У провадженні Городищенського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст.152 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор подав до суду клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпіла та захисник обвинуваченого в судове засідання не з’явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла телефонограма про те, що він не може прибути в судове засідання, оскільки його захисник відмовився від захисту.

Колегія суддів, заслухавши доводи прокурора, приходить до наступного.

Ухвалою Звенигородського райсуду Черкаської області від 27.06.2018 ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався ухвалами Звенигородського районного суду та Лисянського районного суду Черкаської області.

Ухвалою колегії суддів Лисянського районного суду від 24.12.2018, ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів приходить до висновку, що оскільки обвинувачений ОСОБА_2 без поважних причин не з’явився в судове засідання 14.02.2019, прокурором подано клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого слід задовольнити.

Оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні провадилося слідчими Звенигородському ВП ГУ НП в Черкаській області, їм же слід і доручити виконання ухвали про затримання обвинуваченого.

Керуючись ст. 188 - 190, 372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні по його обвинуваченню за ч. 3 ст.152 КК України.

Про затримання ОСОБА_2, невідкладно повідомити прокурора.

Обвинуваченого ОСОБА_2 протягом 36 годин з часу затримання доставити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду клопотання.

Службовій особі, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала ОСОБА_2, зобов'язана негайно вручити йому копію зазначеної ухвали.

Виконання ухвали про затримання обвинуваченого ОСОБА_2, доручити Звенигородському ВП ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_2 до суду.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5