
Справа №701/124/19
Провадження №3/701/69/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2019 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Калієвський Ігор Дмитрович, розглянувши матеріали, що поступили з Черкаського зонального відділу військової служби правопорядку, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання за реєстрацією вул. Крилова, буд. 120/2, Черкаси, місце служби і посада військова частина А1744 м. Черкаси, водій - механік, старший солдат військової служби за контрактом, ІПН:НОМЕР_1, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
22.01.2019 року близько о 14:20 год., військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини А1744 старший солдат ОСОБА_1 знаходився в розташуванні підрозділу (відокремлений відділ зберігання боєприпасів) військової частини А1588 (с. Роги Маньківського району Черкаської області) в стані алкогольного сп’яніння, при цьому виконував обов’язки військової служби на території частини в умовах особливого періоду в нетверезому стані. Викладене свідчить про перебування військовослужбовця військової службистарший солдат ОСОБА_1, в стані алкогольного сп’яніння на території відокремленого відділу зберігання боєприпасів військової частини А1588 (місця служби) в умовах особливого періоду, чим порушив ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1, в судове засідання не з’явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність та визнає себе винним у скоєнні в даного правопорушення, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без його участі, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.
Вина ОСОБА_1, скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2019 року серії КИЧк №14, який був складений офіцером віділення військової служби правопорядку Черкаського зонального відділу військової служби правопорядку лейтенантом ОСОБА_2, в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_1, а саме: що він 22.01.2019 року близько 14:20 год., в стані алкогольного сп’яніння, на території відокремленого відділу зберігання боєприпасів військової частини А1588 під час виконання обов’язків військової служби. До цього 22.01.2019 року близько 13:00 год., вживав слабоалкогольний напій "Рево", об’ємом 0,5 літра, який придбав самостійно в населеному пункті с. Роги Маньківського району Черкаської області у магазині продуктів, протокол серія КИЧк №14 від 22.01.2019, актом №72, та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Враховуючи дані на ОСОБА_1, пом’якшуючі відповідальність обставини та обтяжуючі відповідальність обставин судом невстановлені, суддя вважає за необхідне обрати стягнення у межах санкції даної статті.
Сплату судового збору покласти на ОСОБА_1, згідно вимог ст. 401 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі – 3655 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок: 31211256026001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, МФО 899998).
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.
Суддя І.Д. Калієвський
The court decision No. 79828835, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 701/124/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: