Court ruling № 79826925, 13.02.2019, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/3403/15

Провадження № 6/309/19/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

з участю секретаря судового засідання Орос Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою представника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, с у д -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчими листами по справі № 309/3403/15-ц із заміною сторони ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», з правом грошової вимоги до ОСОБА_2 згідно кредитного договору №20.225/169 від 04.08.2008 р., укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2

В судове засідання представник ТОВ «Росвен Інвест Україна», ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2, Хустського РВ ДВС не з’явилися. У заяві представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» ОСОБА_1, державний виконавець відділу ДВС ОСОБА_3 подали заяви, в яких просять провести розгляд справи у їх відсутності. Причини неявки інших учасників процесу суду не відомі. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв представника заявника та державного виконавця про розгляд справи у їх відсутності, неявки інших учасників справи, суд вважає за необхідне провести розгляд справи у їх відсутності, без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що згідно договору про відступлення прав вимоги від 12.11.2018 р., вбачається, що до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна»» від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» перейшло право вимоги до боржників за Кредитними договорами в повному обсязі. Відступлення права вимоги за кредитними договорами не потребує згоди боржників, здійснюється без отримання такої згоди. Новий кредитор замінює первісного кредитора як сторону – кредитора у кредитних договорах та приймає на себе всі його права та обов’язки за кредитними договорами.

Згідно умов даного договору ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», включно і до ОСОБА_2

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. ст. 247, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 309/3403/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №20.225/169 від 04.08.2008 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4