Court ruling № 79826798, 13.02.2019, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

316/323/18

13.02.2019

Провадження № 1-кп/311/35/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Василівка

Колегія суддів Василівського районного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

членів колегії - суддів: Носика М.А., Сидоренко Ю.В.

при секретареві: Четвертак Л.М.

за участю: прокурора Ковальова С.В.

представника потерпілого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

захисників адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка кримінальне провадження № 42017081160000117 від 13 вересня 2017 року відносно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимому:

1) 01.11.2013 р. Кам’янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 296 КК України. Засуджений до покарання у вигляді штрафу у розмірі 8500 гривень;

2) 19.08.2015 р. Енергодарським міським судом Запорізької області за ч.1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт. Знятий з обліку 26.11.2015 р.;

На теперішній час справа відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 296 КК України. Знаходиться на розгляді в Енергодарському міському суді Запорізької області, -

- обвинуваченого за ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч. 4 ст. 189 КК України, колегія суддів,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5П, ОСОБА_6, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, а саме - вимагання, тобто вимога передачі чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, або з пошкодженням чи знищенням майна, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах.

До канцелярії суду від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про скасування ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 08.11.2017 р. про

арешт його майна у порядку ст. 174 КПК України, а саме: на автомобіль «Ноndа Ассоrd» у кузові сірого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, і ключі до нього, який належить йому, але відповідно до Договору застави транспортного засобу № 31211А046-3 від 19.10.2011 р. вказаний автомобіль передано та знаходиться під заставою у Заставодержателя ПАТ «УКРСОЦБАНК» в якості забезпечення виконання забов'язання за договором кредиту № 31211А046-К від 18.10.2011 року. За цей автомобіль він сплачує кошти на погашення кредиту до цього часу. Крім того, автомобіль придбався для потреб сім'ї та під час шлюбу з його дружиною ОСОБА_7. Відповідно до сімейного законодавства його дружина також має право на 1/2 частину цього автомобіля, може та має бажання використовувати його для потреб родини. Застосування цього автомобіля для поїздок, у тому числі, і 07.11.2017 року ніяким чином не відноситься до тих подій, які інкримінуються йому. Тому утримання автомобіля під арештом не є доцільним і законним; гроші купюрами по 500 грн. у кількості 7 штук: (СГ 0628963; МВ 5986761; АА 1193937; СЖ 9312265; СЗ 6326352; ВА 4160012; ВЖ 2576505Ї), дві банківські картки «Приватбанк» і «РайффазенбанкАваль», індинтифікаційний код, виданий на його ім'я - ОСОБА_6, грошові купюри з написом «ВЕSТ ТURK LIRASІ» номіналом 20 - 1 шт. (В 548303967), номіналом 5-5 штук (В 529920717; В 261273885; СF 8303919 СF 6803302 СF 8603318), усі ці грошові кошти належать йому та є грошима, які слугують йому для придбання продуктів харчування та задоволення побутових потреб його родини та не є предметом, добутим за допомогою якогось міфічного злочину. Вони зароблені ним і його родиною працею. Тому, арешт цих коштів є недоцільним, необгрунтованим і таким, що підлягає скасуванню; водійське посвідчення на право керування транспортними засобами, які у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, в силу своїх властивостей, не можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігати на собі його сліди, або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; грошові кошти у сумі 32 гривні номіналом 20 грн. (ТГ 4232857), 10 грн. (С88214316) і дві грн. (СЖ 1935474) не визнані речовими доказами, відносно цих предметів арешт підлягає скасуванню; мобільні телефони «Nокіа» та «Samsung». Уся важлива інформація з цих телефонів вже на початку слідства була знята та документально зафіксована, тому повернення йому цих телефонів ніяким чином не перешкодить подальшому розгляду справи. Ці телефони вкрай йому необхідні для роботи, у них маються контакти з його контрагентами по спільній праці. З втратою ним цих телефонів, він не можу з ними вийти на контакт для спільної праці. Йому працювати необхідно, бо він вже більше року не працює, у нього давно скінчилися грошові кошти, він заліз у борги. Йому треба купувати харчі, одежу та ліки, навіть для прибуття в судове засідання він повинен купувати паливо, щоб у суд також прибув адвокат, а це кожний раз 500 грн. Йому вже жити ні за що.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник – адвокат ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання у повному обсязі та просили задовольнити.

Колегія суддів, вислухавши думку всіх учасників процесу, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, оскільки, обвинуваченим ОСОБА_6 та його захисником адвокатом ОСОБА_3 не надано жодного доказу про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_6 та на яке саме.

Крім того, у матеріалах кримінального провадження, що знаходиться у провадженні суду, відсутні конкретні відомості щодо переліку конкретного майна, на яке накладено арешт, підстави та обґрунтування такого арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 350, 369-372 КПК України, колегія суддів, –

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про

передачу йому на відповідальне зберігання: автомобіля «Ноndа Ассоrd» у кузові сірого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, і ключів до нього; грошових купюр по 500 грн. у кількості 7 штук: (СГ 0628963; МВ 5986761; АА 1193937; СЖ 9312265; СЗ 6326352; ВА 4160012; ВЖ 2576505Ї), двох банківських карток «Приватбанк» і «РайффазенбанкАваль», індинтифікаційного коду, виданого на його ім'я - ОСОБА_6, грошових купюр з написом «ВЕSТ ТURK LIRASІ» номіналом 20 - 1 шт. (В 548303967), номіналом 5-5 штук (В 529920717; В 261273885; СF 8303919 СF 6803302 СF 8603318); водійського посвідчення на право керування транспортними засобами; грошових коштів у сумі 32 гривні номіналом 20 грн. (ТГ 4232857), 10 грн. (С88214316) і дві грн. (СЖ 1935474); мобільних телефонів «Nокіа» та «Samsung» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П. Пушкарьова

Судді: М.А. Носик

ОСОБА_8