
Справа № 569/11855/15-ц
У Х В А Л А
14 лютого 2019 року Рівненський міський суд
в особі судді – Ковальова І.М.
при секретарі – Мізера А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, як правонаступника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернувся представник ПАТ «Укрсиббанк».
Ухвалою Рівненського міського суду від 14 лютого 2019 року залучено до участі в справі ОСОБА_1, як правонаступника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».
Під час судового розгляду справи позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 подану ним до суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду підтримав.
В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не заперечили проти задоволення клопотання ОСОБА_1
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивач подав до суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду, дана заява про залишення позовної заяви без розгляду прийнята судом, а тому з цих підстав вона підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,260,353,354 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1, як правонаступника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_4
The court decision No. 79825385, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 14.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 569/11855/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: