
Справа № 524/10092/18
Провадження № 2/524/966/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О. вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,-
В С Т А Н О В И В:
11 грудня 2018 року до суду надійшла позовна заява Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.
Ухвалою судді від 21 січня 2019 року позов залишено без руху.
Позивачу надано термін для усунення недоліків.
Позивачем ухвала судді отримана 28.01.2019 року, недоліки зазначені в ухвалі судді від 21 січня 2019 року станом на 13.02.2019 року не усунено.
Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Роз’яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи, що без усунення вказаних в ухвалі судді від 21 січня 2019 року недоліків розгляд заяви по суті неможливий.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю - вважати неподаною, матеріали повернути позивачу.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 79822248, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 13.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 524/10092/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: