Court ruling № 79819984, 14.02.2019, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/14529/17

н/п 2/766/1866/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-економічної експертизи

14 лютого 2019 року Херсонського міського суду Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи.

Сторони по справі в судове засідання не з’явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи за його відсутності.

Представник відповідача надав до суду заяву, просив розглянути клопотання про призначення експертизи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановлення інших обставин неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з’ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

З урахування того, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,252 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на вирішення якої поставити питання:

-яким є розмір фактичної заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту №11218545000 від 20.09.2007 року, станом на 17.08.2017 року, з урахуванням всіх платежів, передбачених його умовами;

-чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості за кредитом ОСОБА_1 умовам договору про надання споживчого кредиту №11218545000 від 20.09.2007 року та розрахунковим документам про видачу та погашення кредиту, нарахування і сплату процентів, комісій, пені, штрафів та інших платежів;

-чи відповідають умови договору про надання споживчого кредиту №11218545000 від 20.09.2007 року вимогам внутрішніх положень ПАТ «УкрСиббанк» та чинного законодавства України щодо оформлення операцій з надання кредитів, нарахування та сплати процентів, комісій, пені, штрафів та інших платежів.

Проведення експертизи доручити Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Сплату витрат, пов’язаних з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан