Court ruling № 79818566, 13.02.2019, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
13.02.2019
Case No.
349/223/19
Document №
79818566
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 349/223/19

Провадження № 2/349/149/19

У Х В А Л А

13 лютого 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О. О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, громадської організації «Проти придурків та ідіотів» до Дочірнього підприємства «Черче» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (надалі – ДП «Санаторій «Черче») про визнання права, зобов’язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ГО «Проти придурків та ідіотів» пред’явили в суд позов до ДП «Санаторій «Черче» з вимогами:

визнати право ОСОБА_1 на отримання відповіді на звернення від 23.06.2018;

зобов’язати ДП «Санаторій «Черче» розглянути звернення ОСОБА_1 від 23.06.2018 та надати на нього відповідь;

стягнути з ДП «Санаторій «Черче» на користь ОСОБА_1 14 644,00 грн. відшкодування за завдану матеріальну шкоду та 20 865,00 грн. відшкодування за завдану моральну шкоду.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Частиною 2 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Подана ОСОБА_1 позовна заява підписана ним двічі – один раз як позивачем, другий раз як представником ГО «Проти придурків та ідіотів».

В позовній заяві зазначено, що ГО «Проти придурків та ідіотів» є організацією, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах позивача.

Згідно з ч. 5 ст. 175 ЦПК України у разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

В позовній заяві не зазначено підстави звернення до суду ГО «Проти придурків та ідіотів» в інтересах ОСОБА_1 Зазначення в позовній заяві, що «громадська організація «Проти придурків та ідіотів» звертається до Верховного суду України, як "співавтор касаційної скарги» не є підставою звернення до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_1

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1,громадської організації «Проти придурків та ідіотів» до Дочірнього підприємства «Черче» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про визнання права, зобов’язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків – зазначення в позовній заяві підстав звернення ГО «Проти придурків та ідіотів» до суду в інтересах ОСОБА_1

Строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О. О. Лошак

Часті запитання

Який тип судового документу № 79818566 ?

Документ № 79818566 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79818566 ?

Дата ухвалення - 13.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79818566 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79818566 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 79818566, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 79818566, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 79818566 refers to case No. 349/223/19

This decision relates to case No. 349/223/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79818516
Next document : 79818579