Court ruling № 79818368, 14.02.2019, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/748/17

Провадження № 1-кп/344/65/19

У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого судді Лазаріва О.Б., з участю секретаря судового засідання Черепій Н.П., прокурора Харуна Ю.В., потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, обвинуваченої ОСОБА_3, розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченої.

Захисник в судовому засіданні проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 заперечив, просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід продовжити строк тримання під вартою з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 24 жовтня 2016 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Крім того, незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, який відносяться до категорії тяжких злочинів, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_3 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк до двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 194, 196-199, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосування запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_3, відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 24 жовтня 2016 року у виді тримання під вартою - продовжити до 14 квітня 2019 року.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Лазарів