Decision № 7981532, 12.02.2010, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа 2-180/2010р .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді Рибалко Н.І., при секретарі Польській В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом КП “ВРЕЖО № 1” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території і плату за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

КП “ВРЕЖО №1“ звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території і плату за житлово–комунальні послуги.

У заяві вказав, що відповідачі зареєстровані і мешкають у квартирі № 12, у будинку № 19 по о. Хортиця у м. Запоріжжя. Будинок знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО №1».

Відповідачі не сплачують своєчасно витрати по технічному обслуговуванню будинку, прибудинкової території та комунальні послуги, у зв'язку з чим станом на 01.01.2002 р. по 01.02.2009 р. утворилася заборгованість у сумі 10602 гривні 05 копійок.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КП “ВРЕЖО №1“ зазначену суму заборгованості.

У судовому засіданні 12.02.2010 року представник позивача ОСОБА_4 уточнила свої позовні вимоги, у зв’язку з тим, що з 08.08.1968 р. за даною адресою був прописаний відповідач ОСОБА_3 який був виписаний за рішенням суду. Представник позивача просила суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП “ВРЕЖО №1“ заборгованість у сумі 10602 гривні 05 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, пояснивши, що не в змозі сплатити борги, через відсутність коштів.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, в зв’язку з наступним.

Згідно довідки ЄІРЦ КП «ВРЕЖО № 1» від 11.02.2010 р. за адресою м. Запоріжжя, о. ХортицяАДРЕСА_1, зареєстровані і мешкають відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_3 був прописаний за даною адресою з 08.08.1968 р. та виписаний за рішенням суду.

Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2007 р., ОСОБА_3 визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: кв. № 12 в буд. № 19 на о. Хортиця в м. Запоріжжя.

Відповідно до п.5 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п.12.1 договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідачі зобов’язані оплачувати послуги в установлені договором строки

Згідно п.6 договору, розрахунковим період є календарний місяць. У разі застосування щомісячної оплати послуг платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

У відповідності до ст.68 ЖК України, наймачі жилих приміщень зобов’язані своєчасно вносити плату за обслуговування будинку, квартирну плату, комунальні послуги.

Статтею 67 ЖК України передбачено, що наймач не пізніше 10 числа наступного місяця зобов’язаний вносити плату на рахунок власника багатоквартирного будинку.

Як наслідок не виконання відповідачами своїх зобов’язань щодо своєчасного внесення плати по витратам по технічному обслуговуванню будинку, прибудинкової території та комунальні послуги за комунальні послуги, станом на 01.01.2002 р. по 01.02.2009 р. утворилася заборгованість у сумі 10602 гривні 05 копійок, що підтверджується довідкою виданою начальником ЄІРЦ КП «ВРЕЖО № 1» (а.с.4).

Відповідно зі ст. 64 ЖК України, члени родини несуть солідарну відповідальність по зобов’язанням платежів за квартиру та комунальним послугам.

При вищевикладених обставинах, суд дійшов висновку, що позовна заява позивача підлягає задоволенню в повному обсязі, стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП “ПРЕЖО № 1” підлягає заборгованість по квартплаті та комунальним послугам у сумі 10602 гривні 05 копійок.

Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 10 від 23.04.2008р. «Про звільнення від оплати державного мита», при зверненнях в місцеві суди м. Запоріжжя по питанням стягнення заборгованості за житло та комунальні послуги КП «ВРЕЖО № 1» звільняється від оплати держмита та витрат на ІТЗ розгляду справи.

Таким чином, тому в порядку ч.3 ст.88 ЦПК України, стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у дохід держави підлягає сума судового збору (державного мита) в розмірі 107 грн. 00 коп. та сума витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи в суді в розмірі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.64,66,67 ЖК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги КП “ВРЕЖО № 1” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території і плату за житлово-комунальні послуги, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП “ВРЕЖО № 1” (розрахунковий рахунок 26004040240001 в АКБ Індустріалбанк, МФО 313849, код ЄДРПОУ 05465152) заборгованість за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території і плати за житлово-комунальні послуги у розмірі 10602 (десять тисяч шістсот дві) гривні 05 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мешкають за адресою м. Запоріжжя, о. ХортицяАДРЕСА_1, в доход держави державне мито (судовий збір) в розмірі 107 (сто сім) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 227 (двісті двадцять сім) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н.І.Рибалко