
Справа 521/17037/18
Провадження № 2/521/919/19
У Х В А Л А
14 лютого 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мирончук Н.В.,
при секретарі Власової В.В.,
за участі:
позивача – ОСОБА_1 та його представника – ОСОБА_2
відповідача – ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву відповідача про залучення в якості третьої особи - Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Одесі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
До канцелярії суду надійшла заява відповідача про залучення в якості третьої особи, – Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Одесі.
В обґрунтування вимог заяви, заявник вказав, що оскільки Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Одесі був ініціатором проведення експертизи за заявою відповідача та ОНДІСЕ направлено оригінал висновку експертного дослідження саме до цього управління, що при ДТП саме поліція складає протокол, отримує пояснення з приводу ДТП, отримує технічні пристрої, тощо.
Заявник, вважає за необхідне залучити Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Одесі по справі третьою особою.
Вивчивши подану заяву, заслухавши думку позивача та його представника, які заявили про відмову в задоволенні заяви про залучення в якості третьої особи Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Одесі та відповідача, який просив задовольнити заяву, суд прийшов до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки.
Проте, всупереч зазначеним вимогам закону, заявник не вказує, яким саме чином рішення у справі може вплинути на права або обов’язки Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Одесі.
Також, у заяві не вказано на стороні кого саме слід залучити Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Одесі в якості третьої особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 258-260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення в якості третьої особи Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Одесі, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Мирончук
14.02.19
The court decision No. 79814983, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 14.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 521/17037/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: