
Справа № 161/15647/18
Провадження № 2/161/79/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
13 лютого 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі головуючого судді Пушкарчук В.П.,
з участю секретаря судового засідання Загоровської І.І.,
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5
представників третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, ОСОБА_4 про припинення дії земельного сервітуту,-
в с т а н о в и в :
Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, ОСОБА_4 про припинення дії земельного сервітуту - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляд.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_8
The court decision No. 79808353, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 13.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 161/15647/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: