Court ruling № 79807537, 14.02.2019, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
14.02.2019
Case No.
920/103/19
Document №
79807537
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.02.2019 Справа № 920/103/19Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. розглянувши заяву представника позивача – Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» № 14/4-398 від 08.02.2019 (вх. № 391к від 11.02.2019) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 920/103/19 та матеріали зазначеної справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 20077720),

до відповідача: Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради (вул. Щербакова, буд. 14, м. Ромни, Сумська область, 42000, ідентифікаційний код 30880163),

про стягнення 201,16 грн. заборгованості за договором № 2757/14-КП-29 купівлі-продажу природного газу від 31.01.2014.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 201,16 грн. заборгованості за договором № 2757/14-КП-29 купівлі-продажу природного газу від 31.01.2014, з них: 177,39 грн. пені, 23,77 грн. - 3 % річних; а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/103/19 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 21.02.2019 об 11 год. 40 хв.

Представник позивача – Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» подало до суду заяву № 14/4-398 від 08.02.2019 (вх. № 391к від 11.02.2019) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 920/103/19, в якому просить суд доручити Господарському суду м. Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01030) або Північному апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, літ. А, м. Київ, 04116) забезпечити проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції у справі № 920/103/19 за участю представника позивача.

Відповідно до частини шостої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

В пункті 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв’язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На офіційному веб-порталі «Судова влада України» (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв’язку, в тому числі Господарський суд Сумської області, Господарський суд м. Києва та Північний апеляційний господарський суд.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників.

Винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Як вбачається з інформації WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв’язку», 21.02.2019 у Господарському суду м. Києва та у Північному апеляційному господарському суду вже заброньований час, на який призначено розгляд справи № 920/103/19 (11 год. 40 хв.), для проведення судових засідань у інших справах в режимі відеоконференції (з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. та з 11 год. 30 хв. до 12 год. 30 хв.).

Отже, технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 920/103/19, призначеного Господарським судом Сумської області на 21.02.2019 об 11 год. 40 хв., у приміщеннях Господарського суду м. Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01030) та Північного апеляційного господарського суду (вул. Шолуденка, 1, літ. А, м. Київ, 04116) відсутня.

З урахуванням викладеного, заява представника позивача – Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 20077720) № 14/4-398 від 08.02.2019 (вх. № 391к від 11.02.2019) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 920/103/19 не підлягає задоволенню у зв’язку з відсутністю технічної можливості для проведення відеоконференцзв’язку у приміщеннях Господарського суду м. Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01030) та Північного апеляційного господарського суду (вул. Шолуденка, 1, літ. А, м. Київ, 04116).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви представника позивача – Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 20077720) № 14/4-398 від 08.02.2019 (вх. № 391к від 11.02.2019) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 920/103/19 у приміщеннях Господарського суду м. Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01030) та Північного апеляційного господарського суду (вул. Шолуденка, 1, літ. А, м. Київ, 04116) у зв’язку з відсутністю технічної можливості для забезпечення відеоконференцзв’язку.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі позивачу електронною поштою.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 79807537 ?

Документ № 79807537 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79807537 ?

Дата ухвалення - 14.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79807537 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79807537 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 79807537, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 79807537, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 79807537 refers to case No. 920/103/19

This decision relates to case No. 920/103/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79807535
Next document : 79807538