Справа № 2-198/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - Савіна О.І.
при секретарі – Прокопенко Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне об’єднання ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі,
В С Т А Н О В И В :
КП «ЖЕО» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальним послугам в сумі 630, 60 грн., а також державного мита – 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не здійснює оплату житлово-комунальних послуг не в повному обсязі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, однак надіслав до суду телефонограму, в якій повідомив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі (а. с. № 20).
Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 та члени його сім’ї мають право на проживання в кімнаті № 104 гуртожитку № 9 «а» по вул. Дружби народів, 56 у м. Южноукраїнськ Миколаївської області, про що свідчить ордер № 313 від 09.12.2005 р. ( а. с. № 5).
Між КП «ЖЕО» та ОСОБА_1 були укладені: договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 14.02.2006 р. та договір про користування електричною енергією мешканцями гуртожитків від 28.07.2008 р.(а. с. № 9).
Згідно до п. п. 1, 12 договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 14.02.2006 р. та згідно п. 2.5 договору про користування електричною енергією мешканцями гуртожитків від 28.07.2008 р. відповідач зобов’язаний своєчасно оплачувати послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за встановленим тарифом у строки та на умовах, передбачених договором та вносити плату за спожиту електричну енергію до 20 числа місяця наступного за звітним виключно на поточний рахунок (а. с. № 7, 9).
Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Виходячи з положень ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та в силу ч. 1 ст. 68 ЖК України відповідач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Однак, оплату цих послуг ОСОБА_1 здійснює не в повному обсязі, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 630, 60 грн. (а.с. № 11).
Вивчивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, проаналізувавши наявні у справі докази, які є достатніми, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, тобто державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
А тому, керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 68, ЖК України, ст. 526 ЦК України ст. ст. 3, 11, 60, 88, 179 209, 212, 213, 223, ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне об’єднання ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі, - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне об’єднання ” (м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Паркова, 5, р/р 26009301112 у від. ВАТ ДОБУ, МФО 386360, ОКПО 31537375) заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 630, 60 гривень (шістсот тридцять гривень шістдесят копійок), державне мито в розмірі 51 (п’ятдесят одної) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 (тридцять) гривень, а всього 711, 60 гривень (сімсот одинадцять гривень шістдесят копійок).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області ОСОБА_2
The court decision No. 7980500, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 12.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-198/2010р.. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: