
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
11.02.2019Справа № 910/1241/19
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Денвер-Оіл" (вул. Євгена Чикаленка, б. 1А, оф. 103, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)
до акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, б. 1Д, м. Київ, 01001)
про зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Денвер-Оіл" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про зобов'язання акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" вчинити дії щодо передачі товариству з обмеженою відповідальністю "Денвер-Оіл" оригіналів документів, які засвідчують обов'язок боржника, а саме: оригінал кредитного договору від 20.02.2015 року №4Ф15055И, укладеного між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ТОВ "Фрілайн", а також зобов'язання акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" вчинити дії щодо передачі товариству з обмеженою відповідальністю "Денвер-Оіл" оригіналів документів, що забезпечували виконання кредитного договору від 20.02.2015 року №4Ф15055И, укладеного між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ТОВ "Фрілайн", а саме: договорів застави, договорів поруки, договорів відступлення права вимоги.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 12.03.19 року о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 01.03.2019 року.
5. Викликати у підготовче судове засідання повноважних представників сторін.
6. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Шкурдова
До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 16 год. 00 хв. до 17 год. 55 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
The court decision No. 79804819, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/1241/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: