
Справа №705/717/19
3/705/474/19
П О С Т А Н О В А
13 лютого 2019 року місто Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.1 ст.163 КУпАП відносно ОСОБА_1, та додані до нього матеріали,
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, в якому зазначено, що головний бухгалтер КП «Уманьводоканал» ОСОБА_1 «не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні з податком на додану вартість в сумі 8715382,41 грн., чим порушено п.201.10 ст.201 ПКУ від 02.12.2010 №2755, порушено терміни реєстрації податкових накладних та розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних із затримкою реєстрації податкових накладних від 61 до 365 календарних днів на суму 2943711,91 грн, із затримкою реєстрації податкових накладних від 366 і більше календарних днів на суму 7909761,54 грн., занижено податок на додану вартість за лютий 2016 року на 145 грн., чим порушено ст.200 ПКУ від 02.12.2010 №2755, що призвело до порушення порядку ведення податкового обліку».
Згідно статті 221 КУпАП судді міськрайонного суду не уповноважені розглядати справи, передбачені ч.1 ст.163 КУпАП, тобто протокол направлений з порушенням правил підвідомчості.
Тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Головного управління ДФС у Черкаській області.
Керуючись ст. ст. 163, 221 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163 КУпАП, з доданими до нього матеріалами, повернути до Головного управління ДФС у Черкаській області, як такий, що направлений з порушенням правил підвідомчості.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Корман
The court decision No. 79796256, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 705/717/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: