Court ruling № 79796029, 13.02.2019, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 696/1275/18

1-кс/703/1637/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 р. слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О. з секретарем судового засідання Водяною А.М., розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання ст. слідчого СВ Кам'янського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Коломійця В.П. в кримінальному провадженні № 42018251230000099 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про призначення експертизи,

у с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді від 22 грудня 2018 року задоволено клопотання ст. слідчого СВ Кам'янського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Коломійця В.П. про надання дозволу на проведення експертизи.

Після виготовлення ухвали судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали міститься описка щодо дати договору №42. Замість 1 серпня 2017 року, зазначено 1 серпня 2018 року.

На розгляд питання про виправлення описки слідчий не з'явився.

У відповідності з ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в ухвалі суду дійсно мається описка, яка є очевидною, суд вважає за можливе її виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 371, 372, 379 КПК України,

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 22 грудня 2018 року по справі № 696/1275/18 1-кс/703/1637/18.

Правильно читати:

Призначити в кримінальному провадженні № 42018251230000099 судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- який перелік та об'єкти фактично виконаних робіт за договором № 42 на реконструкцію скульптури воїна - визволителя часів Другої світової війни 1939-1945 р.р. на братській могилі дільниці 1 в смт. Вільшана, Городищенського району, Черкаської області від 01.08.2017?

- яка вартість фактично виконаних робіт по договору № 42 на реконструкцію скульптури воїна - визволителя часів Другої світової війни 1939-1945 р.р. на братській могилі дільниці 1 в смт. Вільшана, Городищенського району,Черкаської області від 01.08.2017?

- чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт обсягу та вартості визначеним договором № 42 на реконструкцію скульптури воїна - визволителя часів Другої світової війни 1939-1945 р.р. на братській могилі дільниці 1 в смт. Вільшана, Городищенського району, Черкаської області від 01.08.2017р.?

- чи відповідають матеріали з якого виготовлена скульптури воїна - визволителя часів Другої світової війни 1939-1945 р.р. на братській могилі дільниці 1 в смт. Вільшана, Городищенського району, Черкаської області проектно-технічні документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. 384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.О. Прилуцький.