
Справа № 635/8998/18
Провадження № 2/635/3700/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Назаренко О.В.,
за участю секретаря Літінської Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка справу за позовом ОСОБА_1 до Мереф’янської міської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,
УСТАНОВИВ:
рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю. Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі спадкодавцем – ОСОБА_2 в житловому будинку № 107 по вул. Горького в м. Мерефа Харківського району Харківської області в період з 2011 року і до часу відкриття спадщини 01.12.2017 року; визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок літ. «А-1», веранда літ. «а», ганок літ. «а1», загальною площею 36,20 кв.м., житловою площею 15,30 кв.м., допоміжною – 9,10 кв.м. та площею літніх приміщень – 11,80 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, а саме: сараї літ. «Б», літ. «В», літня кухня літ. «Г», вбиральня літ «У», колодязь літ. «К», хвіртка №3,5; огорожа № 4,6, розташований по вул. Горького в м. Мерефа Харківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька – ОСОБА_2, померлого 01 грудня 2017 року.
Разом з тим, в третьому абзаці описової частини рішення судом помилково не зазначено номер будинку №107.
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З метою усунення допущеної описки та недопущення сумнівів щодо змісту рішення, суд вважає необхідним виправити допущені описки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
третій абзац описової частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 грудня2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мереф’янської міської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом викласти в наступній редакції:
«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок літ. «А-1», веранда літ. «а», ганок літ. «а1», загальною площею 36,20 кв.м., житловою площею 15,30 кв.м., допоміжною – 9,10 кв.м. та площею літніх приміщень – 11,80 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, а саме: сараї літ. «Б», літ. «В», літня кухня літ. «Г», вбиральня літ «У», колодязь літ. «К», хвіртка №3,5; огорожа № 4,6, розташований по вул. Горького, б. №107 в м. Мерефа Харківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька – ОСОБА_2, померлого 01 грудня 2017 року.».
Ухвала (повний текст) підписана 13.02.2019 року без її проголошення відповідно до вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту її підписання безпосередньо до судової палати з цивільних справ Харківського апеляційного суду або через Харківський районний суд Харківської області.
Головуючий суддя: Назаренко О.В.
The court decision No. 79795303, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 635/8998/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: